 |
|
|
|
|
|
| 31 Iulie 2006 |
Postat de: loredana rosu |
|
| Sunt multe cheltuieli si macar cu atat sa ne ajute si statul, desi cand iti doresti un copil scoti bani si din piatra seaca! |
 |
|
|
|
|
| 07 Septembrie 2006 |
Postat de: Lica Antoanela |
|
| Nu mi se pare corect ca toate mamele sa beneficieze de aceeasi indemnizatie pentru cresterea copilului, indiferent de veniturile lor si, implicit, contributia la asigurarile sociale. In tarile europene se acorda diferite procente din veniturile obtinute anterior de fiecare mama. Consider ca prin acordarea aceleiasi sume se incurajeaza natalitatea in familiile cu venituri mici (exista situati in care mama castiga mai bine daca sta acasa ca sa-si creasca copilul decat daca se duce la munca) si descurajeaza natalitatea in familiile cu venituri mai crescute, care au un standard de viata mai ridicat. Cum a fost introdusa cota unica de salarizare 16%ar trebui introdusa URGENT si o indemnizatie ce reprezinta acelasi procent (peste 75%) din salariul fiecarei mame. |
|
|
|
|
|
| 11 Septembrie 2006 |
Postat de: Manole Silvia |
|
Corect este ca indemnizatia sa reprezinte un procent din salariul mamei. Exista persoane care fac copii pentru a putea trai din indemnizatii, alocatiile copiilor. Nu trebuie uitat ca acesti copii trebuie crescuti si dupa varsta de 2 ani. Multi dintre ei vor ingrosa randurile copiilor orfani, al delicventilor minori, etc. Si reglementarea actuala este extrem de proasta si dezavantajoasa pentru mamele care muncesc mult, au niste salarii decente dar, de cele mai multe ori, renunta sa faca al doilea copil pentru ca nu pot sa traiasca doar din cele 8 milioane oferite de catre stat... Un alt efect este ca aceste mame amana decizia de a avea un copil pentru a-si asigura stabilitatea financiara si fac copii dupa 35 de ani cand in sarcina sunt riscuri foarte mari atat pentru mama cat si pentru copil (sindromul Down, etc).
Pentru ca tot vom intra in UE ar trebui ca guvernantii nostrii sa se inspire din legile existente in UE (VEZI SI EXEMPLELE DATE PE ACEST SITE) |
|
|
|
|
|
| 17 Octombrie 2006 |
Postat de: cheran veronica |
|
| Eu zic ca indemnizatia de 6.000.000 lei este foarte mica si ca trebuia sa lase tot 8.000.000 lei si sa faca 2.000.000 lei alocatia la toti copii ca toti copii au nevoie de bani, sa isi mai micsoreze ei (parlamentarii) salariile, ca tot dorm la serviciu si sa se mai gandeasca si la copii astia care nu stiu ca parintii lor nu au bani sa le cumpere o ciocolata sau o jucarie preferata si de aceea multe femei nu mai vor mai mult de un copil. Este greu si copii nu inteleg mereu de ce parintii nu pot sa le ia decat o data pe luna cateva dulciuri (in ziua salariului). |
|
|
|
|
|
| 17 Noiembrie 2006 |
Postat de: PAVEL DANA-AURELIA |
|
| MAMELE TREBUIE SPRIJINITE, IAR COPIII AU NEVOIE DE BANI PENTRU A CRESTE SANATOSI! |
|
|
|
|
|
| 22 Noiembrie 2006 |
Postat de: B. Laura |
|
| Sunt o mamica in impas: am citit tot felul de anunturi legate de banii pe care o mamica ii primeste si nu mai stiu ce sa cred. Pana la urma care sunt conditiile si care este suma? Eu sunt studenta, asa ca nu am carte de munca de un an, cum am auzit ca se cere si vreau sa stiu daca macar ma pot astepta la un ajutor, sau nu, ca sa nu-mi fac planuri ..... |
|
|
|
|
|
| 07 Ianuarie 2007 |
Postat de: laura filimon |
|
| Sunt de acord cu indemnizatia dar ar trebui si la mamicile care nu au lucrat sa li se dea o indemnizatie. |
|
|
|
|
|
| 09 Ianuarie 2007 |
Postat de: Dinu Alice |
|
| Sunt de acord, dar nu credeti ca ar trebui sa primeasca o indemnizatie si mamicile care au lucrat? |
|
|
|
|
|
| 05 Februarie 2007 |
Postat de: Dinu Carmen |
|
| E o masura buna. |
|
|
|
|
|
| 06 Februarie 2007 |
Postat de: darie maria |
|
| Este necesar pentru mamici! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
