 |
|
|
|
|
|
| 10 Noiembrie 2005 |
Postat de: Manolescu Laura |
|
| o gasiti la punctul 1 din chestionar |
 |
|
|
|
|
| 11 Noiembrie 2005 |
Postat de: teodorescu vasilica |
|
| Sunt insarcinata, iar legea ma avantajeaza |
|
|
|
|
|
| 12 Noiembrie 2005 |
Postat de: baican irina |
|
| nu este corect fata de mamele care nu au lucrat 1 an inainte de nastere sau au fost prinse intre job-uri. |
|
|
|
|
|
| 13 Noiembrie 2005 |
Postat de: mateciuc cornelia |
|
| am doi copii si nu am primit un leu la nici unul pt ca mi-am pierdut serviciul in timpul primei sarcini si nu am reusit sa ma angajez pana la a doua sarcina. |
|
|
|
|
|
| 13 Noiembrie 2005 |
Postat de: Tulcan Daniel |
|
| Sunt contra pentru ca astfel se vor putea fura banii publici prin trecerea de nume fictive pe listele de "mamici" |
|
|
|
|
|
| 13 Noiembrie 2005 |
Postat de: CIMPAN MONICA |
|
| Ma voi intoarce la serviciu,am netul mai mare aproape dublu cu tichetele de masa. Am 35 de ani, primul copil se va naste in ianuarie. Statul nu m-a ajutat deloc, nici la tratamentul pentru infertilitate timp de 5 ani, acum nici atat! In schimb ajuta pe cele care n-au muncit nici o zi in viata lor!!! Daca tot nu-i 85% din salariu, macar din cel mediu pe economie trebuia sa-l lase! |
|
|
|
|
|
| 13 Noiembrie 2005 |
Postat de: |
|
| e corect asa |
|
|
|
|
|
| 14 Noiembrie 2005 |
Postat de: BATICA LAVINIA |
|
| ptr ca diferenta de la actuala indemnizatie si viitoarea este de aproximativ 17 RON,.aceasta fiind nesemnificativa |
|
|
|
|
|
| 16 Noiembrie 2005 |
Postat de: cristina manea |
|
| cred ca este bine, deoarece cunosc multe femei care doresc din tot sufletul sa aiba macar un copil, dar se intreaba cu ce sa-l creasca |
|
|
|
|
|
| 16 Noiembrie 2005 |
Postat de: coman cristina |
|
| gemeni |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
