Ultimele discutii din forum
  1. #1
    Floricica Debutanta Hayeti's Avatar
    Membru inregistrat la
    29.06.2011
    Localitate
    Bucuresti
    Postari in forum
    1.068

    Lumea in care traim....

    Deci, despre ce lume vorbim?



    "Uciderea nou-nascutilor nu este diferita de avort si ar trebui permisa - revista de etica medicala asociata Oxford, editata de un roman

    Parintii ar trebui sa aiba dreptul sa puna capat vietii nou-nascutilor pentru ca sunt "irelevanti din punct de vedere moral", nefiind "persoane propriu-zise" astfel ca, din punct de vedere etic, acest lucru nu ar fi diferit de un avort, se precizeaza intr-un articol publicat in Journal of Medical Ethics, revista editata de profesorul roman Julian Savulescu, director al centrului de etica aplicata Uheiro de la Oxford.

    Potrivit Daily Telegraph, autorii articolului sustin ca nou-nascuti nu au "dreptul moral la viata", iar parintii ar trebui sa poata sa le puna capat vietii daca atunci cand se nasc se descopera ca au dizabilitati grave, insa si in celalalte cazuri, mai precis in toate in care este permis avortul.

    Savulescu, redactorul-sef al revistei, a declarat ca academicienii au primit amenintari cu moartea dupa publicarea articolului. Potrivit acestuia, cei care au facut aceste amenintari sunt "fanatici care se opun chiar valorilor unei societati liberale".

    Intitulat "Avort post-nastere: De ce ar trebui nou-nascutul sa traiasca?", articolul a fost scris de doi fosti asociati ai lui Savulescu, Alberto Giublini si Francesca Minerva.

    Dintre argumente:
    • "Statutul moral al unui bebelus este echivalent cu cel al fetusului, in sensul ca ambilor le lipsesc acele proprietati care justifica acordarea unui drept la viata unui individ".
    • "Atat fetusul cat si nou-nascutul sunt fiinte umane si potentiale persoane, dar niciunul nu este o 'persoana' in sensul de 'drept moral la viata'".
    • "Consideram ca 'persoana' inseamna un individ care este capabil sa isi atribuie propriei existente (cel putin) cateva valori de baza, asa incat, lipsa acestei existente sa reprezinte o pierdere pentru ea".
    • "Nu este posibil sa faci rau unui nou-nascut prevenind ca acesta sa isi dezvolte potentialul de a deveni o persoana intr-un sens moral relevant".
    • "Ceea ce numim 'avort post-nastere' ar trebui sa fie permis in toate cazurile in care este permis avortul, inclusiv in cazul in care nou-nascutul nu are dizabilitati".
    • "doar 64% dintre cazurile de sindrom Down" din Europa sunt diagnosticate inainte de nastere
    • Odata ce astfel de copii sunt nascuti, "parintii nu au nicio optiune decat sa pastreze copilul"
    • "Sa cresti astfel de copii ar putea fi o povara de nesuportat pe familie si pe societate, cand statul se ocupa de ei"
    • Savulescu a declarat, in apararea celor doi profesori, ca argumentele lor nu sunt "in mare parte noi".
    • "Scopul revistei nu este sa prezinte Adevarul sau sa promoveze anumite perspective morale. Ci este de a prezenta argumente rationalizate, bazate pe premize acceptate la scara larga".
    Cine sunt cei doi autori

    Minerva a fost cercetator asociat la Centrul de Etica Aplicata Uehiro de la Oxford pana in iunie anul trecut, cand s-a mutat la Centrul pentru Filosofie Aplicata de la Universitatea din Melbourne.

    Giublini, student invitat la Universitatea Cambridge, a tinut un discurs la Scoala Martin de la Oxford, unde Savulescu este de asemenea director. Si el a fost la Melbourne, la alta universitate.

    Savulescu a lucrat la ambele universitati din Melbourne inainte sa ajunga la Oxford in 2002."

    Sursa: http://science.hotnews.ro/stiri-inte...tata-roman.htm

  2. #2
    Floricica Novice Foxman8472's Avatar
    Membru inregistrat la
    24.02.2012
    Postari in forum
    315

  3. #3
    Administrator Floricica Novice admin's Avatar
    Membru inregistrat la
    17.03.2010
    Postari in forum
    508
    Citat Postat de Foxman8472 Vezi mesajul
    Nu, nu e acelasi subiect. Pe topicul indicat de tine se discuta despre intreruperea de sarcina, informatiile prezentate de Hayeti sunt, de fapt, despre pruncucidere.

  4. #4
    Floricica Novice Foxman8472's Avatar
    Membru inregistrat la
    24.02.2012
    Postari in forum
    315
    Citat Postat de admin Vezi mesajul
    Nu, nu e acelasi subiect. Pe topicul indicat de tine se discuta despre intreruperea de sarcina, informatiile prezentate de Hayeti sunt, de fapt, despre pruncucidere.
    Ouch, da, asa e, nu am citit atent, scuze.

  5. #5
    sadia
    Guest
    Hayeti de unde atata ura fata de oaeni,de semeni de langa tine......???????Sa nu-mi spui ca nu-i asa ca ai deschis topicul chiar acum cand e lupta cu maidanezi.........

  6. #6
    Moderator Floricica Avansata roxie's Avatar
    Membru inregistrat la
    15.10.2008
    Postari in forum
    2.054
    Sadia, iti zic eu, precis e o conspiratie a reptilienilor de a ne termina pe noi, rasa umana. Aia pe care i-a citat Hayeti sigur sunt reptilieni.

  7. #7
    Floricica Novice Foxman8472's Avatar
    Membru inregistrat la
    24.02.2012
    Postari in forum
    315
    Ummm, jurnalul de etica medicala e un fel de granita, un pionier al eticii medicale care discuta si dezbate diferite pareri. Nu inseamna ca aia e litera de lege, sau ca se va implementa. E vorba strict de ce ar trebui sa fie considerat etic si non-etic de catre medici.

    Journal of Medical Ethics - BMJ Journals

    Va rog uitati-va la titluri. Cand o redactie n-are ce face, poate sa se ia de jurnalul de etica medicala ca sunt monstri; oamenii doar discuta pentru ca ce e etic si moral azi poate nu era etic si moral ieri.

  8. #8
    Floricica Debutanta Hayeti's Avatar
    Membru inregistrat la
    29.06.2011
    Localitate
    Bucuresti
    Postari in forum
    1.068
    Eu am gasit articolul ieri...si pare-mi-se ca era citat si pe Copilul.ro, dar nu sunt foarte sigura....n-are legatura cu nici un alt topic...dar m-a facut sa ma gandesc din nou la noi, fiintele umane.... si eram curioasa de reactia voastra...
    Personal mi se pare deja mult prea mult si simpla luare in discutie...a acestor subiecte...mai ales ca termenii care se pun pe hartie par a avea o valoare de "statement" destul de explicita...Si o data in plus se vehiculeaza instituirea dreptului de viata si de moarte asupra altora...

  9. #9
    Floricica Avansata GeorgianaR's Avatar
    Membru inregistrat la
    25.03.2013
    Postari in forum
    1.999
    La asta chiar nu ma asteptam!Incotro ne indreptam?In curand totul va fi legal...furtul,crimele,violurile etc.Oameni buni,sa nu ne uitam statutul,nu noi avem dreptul sa luam viata cuiva,ci numai Dumnezeu!El nu ne trimite copii ca sa-i ucidem,noi nu avem dreptul asta,indiferent daca o faci cat copilul este in pantec sau dupa ce-l aduci pe lume.In plus,ce suflet trebuie sa ai sa-ti omori propriul copil sau doar sa poti propune ca asta sa fie legal?Existand astfel de oameni,sa nu ne mai mire ca unii cred ca au dreptul de a lua viata unor animale.

  10. #10
    Floricica Avansata dalicris's Avatar
    Membru inregistrat la
    21.03.2011
    Postari in forum
    1.387
    Hhayeti, o mica mare diferenta tot e. Vezi tu, cat timp este in interiorul mamei, fatul nu are 'personalitate juridica', ca sa ma exprim educational, nu e corect, pt el, sa faci avort, dar legea nu ti-o interzice. Lucrurile se schimba in momentul in care apare pe lume. Atunci, capata instant 'personalitate juridica', este el insusi o entitate separata. Un mic cetatean.. Iar daca il ucizi, este crima, e normal. De ce? Pentru ca .. surprise.. legea nu ti-o mai permite.. De ce? Pentru ca are exact aceleasi drepturi ca orice alt cetatean.. Chestia asta e valabila si cu cetatenia. Daca un copil s-a nascut din parinti romani, pe teritoriul Angliei, spre exemplu, el este cetatean englez. Inca din secunda 1 de dupa nastere. Si are toate drepturile lor. TOATE..
    Modificata de dalicris; 11.09.2013 la 13:23:59.

  11. #11
    Floricica Debutanta Hayeti's Avatar
    Membru inregistrat la
    29.06.2011
    Localitate
    Bucuresti
    Postari in forum
    1.068
    Citat Postat de dalicris Vezi mesajul
    Hhayeti, o mica mare diferenta tot e. Vezi tu, cat timp este in interiorul mamei, fatul nu are 'personalitate juridica', ca sa ma exprim educational, nu e corect, pt el, sa faci avort, dar legea nu ti-o interzice. Lucrurile se schimba in momentul in care apare pe lume. Atunci, capata instant 'personalitate juridica', este el insusi o entitate separata. Un mic cetatean.. Iar daca il ucizi, este crima, e normal. De ce? Pentru ca .. surprise.. legea nu ti-o mai permite.. De ce? Pentru ca are exact aceleasi drepturi ca orice alt cetatean.. Chestia asta e valabila si cu cetatenia. Daca un copil s-a nascut din parinti romani, pe teritoriul Angliei, spre exemplu, el este cetatean englez. Inca din secunda 1 de dupa nastere. Si are toate drepturile lor. TOATE..
    Sigur ca este...o diferenta semnificativa!
    Ideea este ca, dat fiind ca se vrea o revista de etica medicala, mi se pare abominabila si simpla luare in discutie a subiectului....si n-are rost sa mai spun, mi se pare mai mult decat graitoare pt. directia in care omenirea se indreapta...
    Probabil undeva la baza acestei discutii se afla si situatia foarte reala, dar marginalizata, a asa-ziselor leagane de copii din China, unde din pricina conditionarilor impuse de stat de a avea un singur copil, familiile isi abandonau in genere copii de sex feminin, sau cu diverse pb....unde de multe ori erau lasati sa moara.
    Cica recent s-ar fi descoperit si o gena care determina homosexualitatea....Iti imaginezi ca probabil, copii sanatosi, dar cu potential homosexual nu vor mai vedea lumina zilei?
    Poate am eu o pb....dar incepem sa ne jucam de-a Creatorul....

load
Sunt de acord

Acest site foloseste cookies, pentru a-ti oferi o experienta cat mai placuta pe site. Daca ai nevoie de multe detalii despre cum functioneaza acestea, citeste Politicii de Cookie | Setari